在知識產權保護體系中，軟件著作權（軟著）的續展問題常引發爭議。中國《計算機軟件保護條例》明確規定軟著保護期無需續展，但部分國家仍保留相關制度。

一、軟著續展的國際公約

全球軟著保護制度以《伯爾尼公約》和《世界知識產權組織版權條約》（WCT）為核心，但二者均未強制要求成員國設立續展制度：

1.《伯爾尼公約》第七條。

規定成員國對文學藝術作品的保護期“不得少于作者有生之年及其死后50年”，但未限定保護期計算方式（如是否可續展）。這一模糊性為各國立法留出空間——既可像中國一樣采用固定保護期，也可如菲律賓等國設置續展條款。

2.WCT補充規則。

作為《伯爾尼公約》的數字化延伸，WCT僅要求成員國將計算機程序作為文字作品保護，同樣未涉及續展問題。其立法重點在于統一軟件版權客體范圍，而非權利存續方式。

二、軟著續展的立法實踐

1.無需續展的典型國家：中國、美國、歐盟。

（1）中國《計算機軟件保護條例》第十四條。

明確軟著保護期為“自然人終生及其死亡后50年”或“首次發表后50年”，無續展條款。立法者通過固定保護期降低權利人管理成本，促進技術擴散。

（2）美國《1976年版權法》第三零二條。

廢除1909年版權法中的續展制度，改為“作者終生+死后70年”或“首次發表后95年”的固定期限，消除權利狀態不確定性。

（3）歐盟《軟件指令》2009/24/EC。

要求成員國對軟件提供至少50年保護期（自首次許可使用起算），且不得設置續展要求，以協調歐盟內部市場規則。

2.仍需續展的特殊案例

1.菲律賓《知識產權法》第213條。

規定軟著保護期為“作者終生+死后50年”，但要求在保護期第25年、35年、45年分別提交續展申請，逾期未續展則保護終止。該條款源于對早期版權法的路徑依賴，旨在通過續展篩選仍有商業價值的軟件。

2.中國澳門《工業產權法律制度》第65條。

要求軟著保護期為“首次發表后25年”，期滿前可申請一次續展，延長25年（總計50年）。續展需提交申請表、原證書及繳費，反映澳門法律體系的歷史特殊性。

三、軟著續展的法律邏輯辨析

1.支持續展的觀點。

（1）權利動態管理：通過續展程序篩選真正具有市場價值的軟件，避免“僵尸軟著”長期占用登記資源。

（2）公共利益平衡：續展失敗導致軟件進入公有領域，促進技術知識共享。

2.反對續展的觀點。

（1）增加權利人負擔：續展需支付費用并完成行政程序，對中小企業和個人開發者不友好。

（2）與軟件特性沖突：軟件技術迭代快，固定保護期已能滿足創新需求，續展制度反而可能阻礙技術更新。

（3）主流趨勢：全球多數國家已放棄軟著續展，轉向固定保護期模式。