商標作為企業核心的無形資產，不僅是商品或服務的“身份標識”，更是市場競爭中的“法律護城河”。近年來，隨著知識產權保護力度加強，商標侵權案例呈現多樣化趨勢。

商標侵權的案例

1.國際品牌“搭便車”：寶格麗咖啡店侵權案。

（1）案情簡介：意大利奢侈品品牌寶格麗公司在中國注冊了“寶格麗”“BVLGARI”商標。某咖啡店自2004年起，在餐飲服務上使用包含“寶格麗”的標識，并授權另一咖啡店使用。寶格麗公司以商標侵權及不正當競爭為由提起訴訟，要求賠償近120萬元。

（2）法律認定：法院認定“寶格麗”商標構成馳名商標，被告在咖啡店服務中突出使用與之相同或近似標識，構成對馳名商標的復制、摹仿，足以使公眾誤認其與寶格麗存在關聯。同時，被告使用“寶格麗”作為字號注冊個體工商戶，構成不正當競爭。

（3）典型意義：本案是保護國際知名品牌馳名商標的典型案例。法院通過認定馳名商標，對“搭便車”行為進行嚴厲打擊，維護了國際品牌的市場聲譽。

2.制造業“傍名牌”：南孚電池制假售假案。

（1）案情簡介：2024年，內蒙古自治區呼和浩特市市場監管局接舉報，查獲3家商戶銷售假冒“南孚”電池。經溯源，供貨商李某、羅某某自2017年起持續購進假冒電池并銷售，累計貨值248萬余元，已銷售139萬余元。

（2）法律認定：根據《商標法》，未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，假冒電池與“南孚”注冊商標核定使用的商品類別相同，標識完全一致，構成商標侵權。

（3）典型意義：本案時間跨度長、涉案金額大，執法部門通過行刑銜接機制，聯合公安機關摧毀制假售假團伙，有效維護了消費者權益。數據顯示，2024年全國市場監管部門查處商標侵權案件超3萬件，其中制造業是侵權高發領域。

3.新興業態“隱蔽侵權”：婚車租賃行業商標案。

（1）案情簡介：2023年，上海市普陀區市場監管局在網絡巡查中發現，15家婚車租賃公司使用其他品牌汽車冒充“勞斯萊斯”古董車，并在車頭、車身、輪轂位置使用“勞斯萊斯”注冊商標。市場監管部門依法對15家違法當事人罰款共71萬余元。

（2）法律認定：根據《商標法》，未經商標注冊人許可，在類似服務上使用與其注冊商標相同的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，婚車租賃服務與“勞斯萊斯”商標核定使用的汽車商品類別構成類似服務，侵權行為成立。

（3）典型意義：本案是婚慶服務行業的新型商標侵權案件。假冒“勞斯萊斯”婚車不僅損害品牌價值，更影響消費者權益。執法部門通過網絡巡查與線下核查結合，及時遏制了侵權行為蔓延，為新興業態的知識產權保護提供了范例。