專利法第五條第一款規定：對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發明創造，不授予專利權。專利法第九條的規定：同樣的發明創造只能授予一項專利權。其中，對于外觀設計專利而言，其對于相同或實質相同的外觀設計，只能授予一項專利權，即便同一申請人在同日提出兩項實質相同的外觀設計，也可以用其中一項無效另外一項。

1.專利法第五條第一款。 

例如：本案涉及的專利保護了一輛電動巡邏車，而合議庭認為“警察POLICE”、警燈是警察的特殊標志，代表著公安部門擁有的公共權力等。如果有人看到這個標志，將與特定的國家機關或人員聯系在一起，如公安機關、人民警察等，只有這些國家機關才有權使用特殊標志，如果允許其他個人或組織使用，必然會影響社會秩序，損害公共利益。 專利權屬于私有權利，專利權人不屬于有權使用警察專用標志的國家機關，也沒有該機關批準或者許可的證據。 因此，本案涉及的專利將警察標志納入專利保護范圍，構成《人民警察法》第三十六條規定的“其他個人和組織不得使用”的情形。 

2.專利法第九條。 

在無效宣告請求審查決定書中，合議組認為：二者的區別點主要在于整體形狀及比例略有不同，二者的區別點不足以改變其所形成的基本相同的整體視覺效果，二者屬于實質相同的設計，不符合專利法第9條的規定。

因此，外觀設計專利無效的，可以考慮尋找同一申請人提交的其他外觀設計；申請基本相同的，可以根據專利法第九條的規定，考慮使該專利無效。