在侵犯專利案件日趨復雜和技術密集的實際情況下，為了適應新的法律訴訟所帶來的技術發展，德國在司法實踐中對侵犯專利強制令、相稱性原則的適用作出了如下規定。 

在德國法中，制止侵權行為的權利屬于救濟請求權，只要行為人的行為符合制止侵權行為的構成要件，就可以自動下達制止侵權行為的命令，并且不區分 SEP 侵權案件和非 SEP 侵權案件。在該法修正之前，德國專利法第139條第1款沒有規定制止侵權的特殊限制，這使得德國成為專利持有者，特別是 SEP 是對權利持有者最友好的司法管轄區之一。近年來，各類執業或非執業實體的專利權人在德國各級法院與電信、汽車、物聯網等領域的許多制造企業展開了激烈的對抗，由此產生的大量禁令對全球專利許可市場形勢產生了深刻影響。

在2021年通過，并于2022年5月1日生效的德國專利法最新修訂版中，增加了例外條款，在停止侵權權利的構成要件中引入了比例原則。“基于案件的特殊情況和善意的要求，如果行使請求權會使侵權人或第三人因專有權遭受不相稱的困難和不合理的困難，則排除此種請求。在這種情況下，只要看似相稱，被侵權人就可以要求賠償。德國專利法第2條，損害賠償要求將不受此影響。“立法者聲稱該條款是一種立法澄清，比例原則在專利侵權案件中的適用是理所當然的。德國先前的司法實踐也允許使用比例原則來限制停止侵權的權利。