企業如何對禁令進行限制

轉載：29jw.cn 302人看過 2023-01-30 16:04:35

知識產權

作為知識產權制度的基石，排他權的適度行使是完全正當且必要的。因此，實務中應當以認定停止侵權為原則，以限制為例外。

關于企業如何能夠根據相關案件具體情況以及靈活適用比例原則對禁令進行限制，可以充分考慮如下要素：

1.聲稱侵權產品的性質。如通信、汽車、物聯網等領域的產業鏈，產品由大量零部件組成，技術密集，專利碎片化。對于這種復雜的組件產品，與專利有關的技術解決方案往往只占據被指控侵權產品的一小部分和非實質性部分，產品的市場競爭力不來自案件所涉專利技術的功能。強制令對執行人造成的損害與沒有強制令對專利權人造成的損害之間存在著明顯的不平衡。

企業如何對禁令進行限制

2.當事人之間的關系。一般而言，在當事人雙方并無直接競爭關系的情況下，實施人的實施行為不會導致權利人的市場份額等顯著降低，金錢損害賠償足以救濟權利人的損失。特別是，在當事人之間曾經達成過許可協議、或權利人與第三方達成過許可協議的情況下，更可表明權利人是認同并接受金錢救濟方式的。這種情況尤其對于以許可費收入為主的NPE最為常見。

3.禁令對市場秩序的影響。禁令將導致權利人與實施者之間的非對稱競爭優勢和壟斷效應，需要考慮其對下游市場競爭和消費者利益的影響。如果預計禁令會導致市場競爭力下降、產品價格上漲、影響市場秩序，則禁令的發布應更加謹慎。此外，隨著SEP許可和訴訟糾紛在世界各地的升級，權利人利用其非SEP提起侵權訴訟以獲得針對實施者的禁令并不罕見，從而引發了SEP許可談判。

聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如若侵權請及時與我們聯系，我們將按照規定及時處理。

上一篇：停止侵權救濟的適用規則下一篇：租賃公司注冊的流程和條件

一對一專人服務，立刻解決您的需求

更快速|更準確|更全面