版權侵權行為的認定是知識產權保護的核心環節，其構成要件與“接觸+實質性相似”的證明規則構成法律邏輯的雙重框架。根據《著作權法》及相關司法解釋，結合司法實踐中的典型判例，版權侵權需滿足五大核心要件，“接觸+實質性相似”是證明侵權行為的關鍵路徑。

一、版權侵權的五大構成要件

1.存在有效版權：侵權對象必須是受《著作權法》保護的作品，包括文學、藝術、科學領域內具有獨創性且能以一定形式表現的智力成果。例如，未發表的劇本若具備獨創性，仍受法律保護。

2.未經許可使用：行為人未獲得版權人授權，擅自實施復制、發行、表演、改編等受專有權利控制的行為。如未經許可將小說改編為電影，即構成對改編權的侵犯。

3.以營利或非營利目的實施：多數侵權行為以營利為目的，但非營利性使用（如個人學習、研究）若超出合理使用范圍，會構成侵權。例如，大量復制教材用于商業培訓，即使未直接收費，也會因損害版權人市場利益被追責。

4.造成實質性損害：侵權行為需導致版權人經濟利益或聲譽受損。如盜版書籍的流通直接減少正版銷量，或抄襲作品導致原作者社會評價降低。

5.行為與損害的因果關系：損害結果須由侵權行為直接引發。例如，若作品銷量下降源于市場飽和而非盜版，則不構成因果關系。

二、版權侵權的“接觸+實質性相似”

在司法實踐中，法院通常采用“接觸+實質性相似”規則判定侵權，其邏輯鏈條為：被告曾接觸原作品→兩作品存在實質性相似→推定被告抄襲。該規則通過間接證據構建侵權推定，允許被告通過反證推翻。

1. 接觸的證明路徑。

（1）直接證據：如被告曾購買、借閱原作品，或參與原作品創作、合作。例如，在“瓊瑤訴于正案”中，法院認定于正作為編劇曾接觸瓊瑤的劇本，滿足接觸要件。

（2）間接證據：若原作品已公開傳播（如出版、網絡發布），法律默認公眾具備接觸可能性。例如，未發表的作品若通過內部會議泄露，原告需證明被告參與會議或獲取泄露文件。

2.實質性相似的判斷標準。

實質性相似聚焦于作品獨創性表達的重疊，需排除思想、通用元素等不受保護內容。司法實踐中采用“三步檢驗法”：

（1）抽象分解：剔除作品中的思想、主題、通用場景等非獨創性部分。例如，兩部歷史小說均以“三國爭霸”為背景，但具體人物關系、情節設計不同，則不構成相似。

（2）過濾比較：對比剩余獨創性表達的核心部分。如音樂作品需比對旋律、和聲進行等結構性元素，而非歌詞或標題。

（3）整體感知：以普通受眾視角判斷兩作品是否產生“實質性相似”的直觀印象。例如，電影鏡頭順序、畫面構圖的高度相似，即使細節差異，仍被認定為侵權。