在版權保護體系中，作品標題、名稱或短句是否受保護始終存在爭議。這些文字符號雖短小精悍，卻往往承載著作品的識別功能與商業價值。然而，版權法“獨創性表達”的保護門檻與“思想-表達二分法”的制度設計，使得此類短文本的版權歸屬呈現復雜圖景。

一、版權保護的門檻

版權法僅保護“獨創性表達”，這一原則構成判斷標題等短文本是否受保護的核心標準。獨創性要求作品必須由作者獨立創作，且體現最低限度的創造性。對于標題而言，若其僅為對作品內容的概括性描述（如《如何學習編程》《歷史上的今天》），則因缺乏獨創性而不受保護；反之，若標題通過獨特構思形成顯著區別（如《百年孤獨》的魔幻意象、《圍城》的隱喻表達），則被認定為具有獨創性的表達。

二、版權保護的制度限制

版權法不保護思想，僅保護思想的表達形式。標題等短文本常因被歸類為“思想”或“通用表達”而排除在保護范圍之外。

1.通用標題：使用行業通用詞匯組合的標題（如《汽車維修手冊》《兒童故事集》）因缺乏獨創性被排除保護。

2.唯一表達：當標題為描述作品內容的唯一合理方式時（如《中華人民共和國民法典釋義》），法律允許其進入公有領域。

3.有限場景：短句若構成公共領域常用表達（如“時間就是金錢”“知識改變命運”），則不受版權限制。

三、版權保護的保護路徑

1.商標法保護：若標題或名稱具有顯著識別性且用于商業標識（如“可口可樂”“微信”），可通過注冊商標獲得跨類別保護。

2.反不正當競爭法：對具有市場知名度的作品名稱或角色名稱，可依據《反不正當競爭法》第六條禁止別人“混淆行為”，如未經許可使用“功夫熊貓”名稱推廣同類動畫。

3.商品化權保護：在司法實踐中，法院逐漸承認知名作品名稱的商品化權益，如“哈利·波特”系列周邊產品的開發需經權利人授權。