在區域經濟融合加速的背景下，個體經營者跨區域開展商業活動已成為常態。然而，知識產權的地域性特征與市場監管的屬地化原則形成天然沖突，商標侵權、專利爭議等法律風險顯著增加。如何平衡經營自由與知識產權保護，成為個體經營者必須面對的課題。

一、跨區經營的知識產權風險。

商標侵權風險集中體現于未獲授權的跨區銷售。例如，某地個體工商戶在未取得品牌方許可的情況下，將區域代理商品通過電商平臺銷往其他區域，此行為直接違反《商標法》第五十七條，構成對注冊商標專用權的侵犯。此類案件中，市場監管部門可責令停止侵權，并處違法經營額五倍以下罰款。

二、跨區經營的三維構建

1.事前審查機制。

首先確認經營資質是否覆蓋目標區域，如某地食品經營者在A省注冊后欲在B省設倉，需重新辦理食品經營許可；其次核查商標使用權限，通過國家知識產權局官網查詢商標注冊信息及許可備案情況；最后審查專利技術來源，確保核心技術不侵犯別人的專利權。

2.事中動態管理。

在簽訂經銷協議時明確銷售區域限制條款，如某家電品牌經銷商因超出約定區域銷售被判賠償30萬元；在物流環節實施電子圍欄技術，通過系統自動攔截跨區訂單；建立知識產權預警機制，如某服裝企業通過AI圖像識別技術，實時監測電商平臺商品圖片是否侵權。

3.事后救濟路徑。

對于輕微爭議，優先選擇行政調解，嘉峪關市推行的"遠程線上調解+跨區域司法確認"模式，使糾紛處理周期縮短至7個工作日；涉及重大訴訟時，需組建專業法律團隊，如某醫療器械侵權案中，被告通過提交完整生產記錄和專利無效宣告請求，成功扭轉訴訟局勢；對于惡意投訴，可依據《反不正當競爭法》提起不正當競爭之訴。