在數字經濟快速發展的背景下，軟件著作權侵權行為呈現多樣化特征。根據《中華人民共和國著作權法》《計算機軟件保護條例》及相關司法解釋，未經許可實施復制、傳播、修改等行為均構成侵權。

一、軟著的直接侵權行為

1. 未經許可的復制。

非法復制是侵權行為中最普遍的形式。例如，某科技公司未經授權將企業資源規劃（ERP）系統源代碼復制至100臺辦公電腦，被法院認定為對復制權的侵害。此類行為不僅包括實體介質的復制（如光盤刻錄），更涵蓋網絡環境下的數字化復制。

2. 商業性使用與出租。

未經許可的商業利用行為具有顯著危害性。例如，某電腦城商戶長期銷售盜版Windows系統光盤，單月銷售額超20萬元，法院在判決中明確指出，該行為同時侵犯復制權與發行權。

3. 破壞技術保護措施。

規避技術措施的行為日益隱蔽。例如，某黑客團隊破解某工業控制軟件的加密算法，并公開破解工具，導致正版軟件銷量下降40%。法院依據《著作權法》第五十三條，認定其構成對技術措施的破壞，需承擔刑事責任。此類行為不僅損害權利人經濟利益，更危及國家產業安全。

二、軟著的間接侵權行為

1. 假冒署名與剽竊。

偽造開發者身份的行為嚴重破壞市場秩序。例如，某初創企業將開源Linux系統稍作修改后，以自主知識產權名義申請政府補貼，被認定構成虛假宣傳與著作權侵權；某程序員抄襲開源代碼核心算法，僅修改變量名稱后發布，法院通過代碼相似度比對（達92%），判定其構成剽竊。

2. 幫助侵權與教唆侵權。

平臺責任成為司法實踐焦點。例如，某云存儲服務商明知用戶上傳盜版軟件，仍提供存儲與下載服務，法院依據"紅旗標準"判定其構成幫助侵權；某技術論壇管理員誘導用戶破解付費軟件，被認定構成教唆侵權，需承擔連帶賠償責任。