在開源軟件生態蓬勃發展的背景下，一個常見疑問是：開源軟件是否需要像閉源軟件一樣進行著作權續展？ 這一問題涉及開源協議的法律屬性、著作權保護期限以及開源社區的特殊規則。

本文將從法律框架、協議類型、實務風險三個維度展開分析，為企業與開發者提供決策參考。

一、開源軟件著作權續展的底層邏輯

開源軟件的核心特征是通過許可證（License）向公眾開放源代碼使用的權限，但其本質仍是受《著作權法》保護的智力成果。根據《伯爾尼公約》，軟件著作權的保護期限為作者終身加50年（各國存在差異），這一規則不因軟件是否開源而改變。

二、開源軟件著作權續展協議

開源協議通過授權條款平衡開發者權利與用戶自由，其設計已內置“永久有效”機制，多數情況下無需單獨續展。

1. 寬松型協議（如MIT、BSD、Apache 2.0）。

（1）特點：允許用戶自由使用、修改、分發代碼，僅需保留原作者署名及許可證聲明。

（2）續展必要性：極低。此類協議未設定權利終止條件，著作權保護期內的權利自動延續。

2. 強傳染性協議（如GPL、AGPL）。

（1）特點：要求衍生作品必須采用相同許可證，形成“病毒式”開源生態。

（2）續展必要性：無需求。GPL協議明確規定“版權聲明永久有效”，且通過“Copyleft”機制確保權利延續。

3. 限制性協議（如LGPL、MPL）。

（1）特點：允許部分代碼閉源，但需滿足特定條件（如動態鏈接時需公開接口）。

（2）續展必要性：通常無需續展，但需持續遵守協議條款以避免權利失效。