《專利法》和《專利法實施細則》并沒有對專利侵權訴訟中提起的無效宣告程序，作出明確的規定。《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十一條：人民法院受理的侵犯發明專利權糾紛案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型專利、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

在答辯期間人民法院受理的侵權糾紛案件中，被告請求宣告實用新型或者外觀設計專利權無效的，人民法院應當中止訴訟。 但有下列情形之一的，不得中止訴訟：

1.原告出具的檢索報告未發現導致實用新型專利新穎性和創造性喪失的技術文獻。 

2.被告提供的證據足以證明其使用的技術是公知的。 

3.被告請求宣告該項專利權無效，所提供的證據或者企業依據的理由明顯不充分的。 

4.人民法院認為不宜中止訴訟的其他情形。

對于那些遭遇侵犯專利訴訟的企業來說，如果企業在專利無效后未能成功，很可能無法繼續獲得暫停侵犯專利訴訟的權利。即使隨后對專利無效提出的質疑獲得成功，逆轉不利判決的后果也將付出更多代價。

企業的知識產權部門必須重點加強快速準確查找無效證據的力度，應對可能的專利侵權訴訟。一方面，企業要通過專利分析、專利預警等工作，實時了解行業新增知識產權情況，及時洞察知識產權風險，提前做好預案。以惠科醫療和達波醫療為例，達波醫療在招股書中實際上已經被惠科醫療認定為同行業的可比公司，甚至是主要競爭對手。如果在早期進行全面深入的風險排查，而不是等到訴訟結束后才分析涉案專利，認為部分產品已經落入對方專利保護范圍，或許惠科醫療在科創板IPO就是另一種結果。另一方面也要加強對團隊檢索技巧的掌握，從而冷靜處理專利侵權訴訟糾紛。