這篇文章介紹了一起講述專利侵權的案件報道，希望大家看了這篇報告之后，會對專利侵權有深刻的認知。 

案件介紹：

胡某設計的茶葉包裝盒，獲專利號ZL200730005046.3，擁有外觀設計專利的茶葉包裝盒投放市場后，因其外形美觀而受到消費者的歡迎。這項專利產品的銷售量直線上升，取得了很好的經濟效益。然而，2008年9月，胡某在海口新港水產批發市場發現，有家茶葉公司未經許可，大量制造、銷售和使用專利產品。由于這些仿制品的沖擊，這種專利產品的銷量直線下降。

法律分析：

關于被告辯稱其未侵犯原告外觀設計專利權，且其有合法的銷售收入渠道來源，不應承擔本案的賠償責任的辯解。法院認為，海南三亞工商行政管理局紅旗工商所出具的《證明書》僅是證明三亞香茗居茶行是個體工商戶羊璜經營的，并不能充分證明被告銷售的侵權產品來自羊璜經營的三亞香茗居茶行，且被告所提交的《銷售單》、《證明》均蓋的是“香茗居茶行”印章而非“三亞香茗居茶行”，故作為三亞香茗居茶行的個體經營者羊璜未出庭質證，也未提交其身份證明，根據國家最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第五十五條、第五十六條的規定，證人應當出庭作證，接受當事人的質詢，確有困難導致不能出庭的，應經法院許可，提交書面證言作證。在本案中，羊璜既未出庭，也未提交證據證明羊璜是有困難的人不能出庭作證，故對其提交的書面證言不予采信。由于被告所提交的《銷售單》、《證明》及羊璜的《證人證言》的真實性無法得到確認，無法與被告提交的其他證據相互印證形成一條完整的證據鏈，證明被告銷售的侵權產品的合法來源，故被告該項辯解理由的證據不足，法院不予采信。最后法院判決侵權成立，判令被告海口某茶葉有限公司應該立即停止銷售侵權胡某專利號為ZL200730005046.3的外觀設計專利權的產品的行為。