如果你正在閱讀這篇文章，并且關注標準專利，相信你會知道很多由標準專利引發的訴訟新聞。

標準專利涉及許可的問題，而近年來因許可所引發的訴訟也愈加激烈。在這個過程中，不管是FRAND問題的確定、技術侵權成立后禁令的作出、還是專利產品組合許可費的確定等問題，究其主要核心內容均是因標準專利組合的價值確定而引發的。

標準專利組合的價值是整個專利包中考慮的諸多因素的綜合反映，其中所包含的必要專利數量是一個重要的評價指標。 因此，通過技術分析對標準專利進行評價，是在可承受范圍內評價整個專利組合價值的一種參考方法。標準專利無效性分析是深化價值評估核心問題的最有效、最直接的方法。之所以這樣說，原因大致有以下幾點：

1.標準專利的無效分析開始于權利要求的必要性分析。 

2.對于標準專利的分析，分析的起點從權利要求和標準方案之間的關系開始。 只有在標準文本中確定權利要求與技術方案的對應關系，才能進行無效性分析。

3.形式上的標準必要權利要求需在授權后得到更專業的評價。 

實踐中，大量與標準相關的權利要求是在標準文本定稿或別人提出相應的技術方案后提交的。這種專利在形式上可以滿足必要的形式要求。但從法律的角度來看，這種專利由于是在標準文本或技術方案公開后提出的，客觀上不應該被授權，所以該專利是無效專利。