强伦妺妺的第一次好紧,真实亲子乱一区二区,单亲妈妈韩剧在线观看全集,艳谭2之性战奶水,欧美丰满老妇性猛交

專利侵權的公眾利益和FRAND原則

專利侵權 轉載:29jw.cn 40人看過 2023-01-09 16:35:25
專利侵權

參照對德國法比例原則的分析,可以知道其核心是根據個案的情況,靈活考慮權利人、實施者和公眾的利益平衡,努力尋找最合適的救濟手段。此外,比例原則內涵的價值取向與英美法系對禁令救濟的考慮是一致的,這可以從四要素原則與美國法中的比例原則的相似性看出。就我國而言,雖然現行法律沒有在立法層面對停止侵權救濟的限度作出明確規定,但地方法院的司法解釋和司法實踐經過不斷的探索,總結出了初步的適用規則。

專利侵權的公眾利益和FRAND原則

最高人民法院2016年發布的《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》(《專利侵權司法解釋》(二))第二十六條規定,對于專利侵權案件,人民法院基于國家利益、公共利益的考慮,可以不判令被告停止被訴,而是支付相應的合理費用。在一些案例中,地方法院也采用公共利益來限制禁令的適用,如早期的武漢靖遠案,白云機場案,以及浙江陸賽福案。基于對被控侵權產品公共屬性的分析,法院并未下令停止涉案專利的實施。在這些案件中,被控侵權產品(脫硫設施、航站樓玻璃幕墻、高架橋)與涉案專利的技術方案密切相關。一旦要求停止侵害,將拆除或停用全部設施,直接對公共利益造成重大不利影響。

最高人民法院在2009年發布的《關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見》第15條提出:“如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡,或者有悖社會公共利益,或者實際上無法執行,可以根據案件具體情況進行利益衡量,不判決停止行為,而采取更充分的賠償或者經濟補償等替代性措施了斷糾紛。”

聲明:該作品系作者結合法律法規、政府官網及互聯網相關知識整合。如若侵權請及時與我們聯系,我們將按照規定及時處理。
上一篇:查詢商標有哪些方法 下一篇:德國專利法中的比例原則是什么
一對一專人服務,立刻解決您的需求
更快速|更準確|更全面
葛宇晗 早鴿金牌顧問
工作的質量,決定生活的質量,能力比金錢重要萬倍。
從業年限:
2 年
服務人數:
804
服務評分:
4.3
咨詢TA
評論 2條