在數字經濟時代，軟件功能作為技術創新的核心載體，其知識產權保護成為產業發展的關鍵命題。軟著登記證書作為法定權屬憑證，對軟件功能的保護具有明確的法律邊界與實務價值。

一、軟著登記與軟件功能的法律關系

根據《計算機軟件保護條例》第三條，軟著登記保護的是“計算機程序及其相關文檔”的表達形式，而非功能本身。這意味著，軟著登記證書保護的是實現功能的代碼化指令序列和文檔描述，而非功能所體現的技術思想。例如，某企業開發的“智能風控系統”完成軟著登記后，其代碼實現的“風險評估算法”受保護，但“風險評估”這一功能概念不受保護。

二、軟著登記對軟件功能的保護邊界

1.代碼表達保護：軟著登記保護實現功能的源代碼和目標代碼。某企業通過登記其“圖像識別算法”的代碼，成功阻止競爭對手抄襲代碼實現相同功能，獲賠經濟損失300萬元。

2.文檔描述保護：與功能相關的設計文檔、用戶手冊等也受保護。某企業提交的《功能設計說明書》詳細描述了“語音識別”功能的實現邏輯，在訴訟中成為證明代碼獨創性的關鍵證據。

3.功能思想排除：軟著登記不保護功能背后的技術原理、算法邏輯等思想內容。某企業登記的“路徑規劃”軟件，其核心的Dijkstra算法屬于公共領域知識，不受軟著保護。

三、軟著登記的實務應用

1.登記材料規范：軟著登記需提交體現功能實現的代碼和文檔。某企業因未提交功能測試報告，導致登記證書未能全面覆蓋其“智能推薦”功能，后續維權時需補充證據。

2.技術方案保密：對核心功能的技術原理采取保密措施。某企業將“自然語言處理”功能的核心算法申請專利，通過軟著登記保護代碼實現，形成“專利+軟著”的雙重保護。

3.侵權應對：發現功能抄襲時，需證明代碼相似性。某企業通過代碼反編譯比對，證明侵權軟件的“人臉識別”功能與自身代碼相似度達85%，法院據此認定侵權成立。