在人工智能技術深度滲透軟件開發的當下，AI生成軟件（如代碼生成工具、自動化測試平臺等）的保護期確定已成為知識產權領域的核心議題。這一問題的復雜性源于法律條文的滯后性與技術迭代的超前性之間的矛盾，需從著作權法、專利法及司法實踐三個維度綜合解析。

一、AI生成軟件的著作權法保護期

1.根據《計算機軟件保護條例》，軟件著作權的保護期以創作主體為區分標準：自然人開發的軟件，保護期為終生及其死亡后50年；法人或其他組織開發的軟件，保護期為首次發表后50年，未發表則自開發完成50年后失效。這一規則同樣適用于AI生成軟件，但需明確其“創作主體”的認定邊界。

2.以北京互聯網法院審理的“AI文生圖案”為例，法院認定用戶通過Stable Diffusion生成圖片時，雖借助AI工具，但通過參數設置、圖片篩選等智力投入體現了個性化表達，最終判定圖片構成美術作品并受著作權保護。這一邏輯可延伸至AI生成代碼領域：若開發者通過自然語言指令、算法調參等方式對AI輸出進行實質性干預，其生成的軟件代碼會被認定為具有獨創性的作品，從而獲得著作權保護。但若AI僅作為“工具”執行預設指令（如簡單代碼轉換），會因缺乏人類獨創性貢獻而被排除在著作權保護之外。

二、AI生成軟件的專利法保護期

1.當AI生成軟件涉及創新算法或技術方案時，專利制度提供更長期限的保護。發明專利保護期為申請日起20年，顯著長于著作權保護期的末端階段。例如，醫療AI企業開發的腫瘤診斷算法，若滿足專利“三性”要求（新穎性、創造性、實用性），可通過專利布局構建技術壁壘，防止競爭對手通過獨立開發實現相同功能。

2.專利保護與著作權保護形成互補：著作權保護代碼表達形式，專利保護技術實現方案。以自動駕駛系統為例，其底層控制算法可申請發明專利，具體代碼實現則受著作權保護。這種分層保護機制既鼓勵技術創新，又避免權利重疊導致的法律沖突。