在數字化時代，計算機軟件著作權（簡稱“軟著”）的保護對于激發創新活力、維護市場秩序具有重要意義。近年來，國內外發生了多起典型的軟著保護案例，這些案例不僅彰顯了法律對軟件著作權的嚴格保護，也為廣大軟件開發者提供了寶貴的經驗和啟示。

1.某科技公司訴深圳某公司侵害軟著案。

原告北京某科技公司開發了一款太陽能集熱工程控制系統，并陸續推出了多個版本。該公司發現自己開發的V13版本軟件被深圳某公司未經授權使用。經過司法鑒定，確認被訴侵權軟件與原告軟件源代碼具有同一性。盡管被告抗辯稱原告未提供完整的司法鑒定材料，但法院最終認定被告構成侵權，并判決其承擔相應的法律責任。這一案例表明，軟件開發者在維權過程中，應確保提供的證據完整、充分，以便法院能夠準確判斷侵權行為。

2.某信息技術公司訴河北某電商公司侵害軟著案。

原告某信息技術公司主要為中小企業提供數字營銷服務，并開發了相關服務平臺。該公司發現河北某電商公司網站上使用的網頁模板代碼與其開發的軟件代碼高度一致。法院審理認為，以JavaScript、Css等計算機語言編寫的源代碼，如執行后可得到可視化的網頁，應作為計算機軟件予以保護。最終，法院認定被告構成侵權，侵犯了原告的署名權、復制權和信息網絡傳播權。這一案例強調了源代碼作為計算機軟件核心部分的重要性，以及保護源代碼不被非法復制和使用的必要性。

3.基于開源軟件二次開發的軟著保護案。

原告某科技（蘇州）有限公司基于開源軟件OpenWRT二次開發了“OfficeTen1800”軟件，并取得了著作權登記證書。被告公司招募原告前員工，通過復制并少量修改涉案軟件源代碼，形成了具有基本相同功能的軟件。法院認為，原告二次開發具有獨創性，應受著作權法保護。最終，法院根據獨創性部分比例，判決被告賠償原告經濟損失。這一案例提醒軟件開發者，在利用開源軟件進行二次開發時，應確保自己的開發成果具有獨創性，并依法取得著作權保護。

4.全球首例生成式AI服務侵犯軟著案。

該案中，AI服務提供者被指控侵犯了權利作品的著作權。法院認為，AI服務提供者負有建立舉報機制、提示潛在風險等注意義務，應采取關鍵詞過濾等措施防范侵權。這一案例為全球范圍內解決生成式AI技術法律難題提供了幫助，提醒AI服務提供者應加強對自身行為的法律約束。