在探討版權保護這一法律領域時，通常會認為版權是基于作品的創作完成而自動獲得的。在特定的法律框架和情境下，確實存在一些看似“無需創作”即可取得版權的特殊情況。但這些情況并非真正意義上的“無需創作”，而是基于特定的法律規定或制度安排。

版權的歸屬和取得

版權，即著作權，是法律賦予文學、藝術和科學作品創作者對其作品享有的專有權利。這一權利的取得，從根本上講，是基于作品的創作完成。在某些特殊情況下，版權的歸屬和取得方式顯得不那么直接依賴于創作行為本身。

1.當自然人為完成法人或者非法人組織的工作任務所創作的作品被視為職務作品時，

其著作權的歸屬不完全由創作者個人決定。盡管這些作品是創作者在工作中創作的，但根據《中華人民共和國著作權法》及相關實施條例，法人或者非法人組織往往有權在其業務范圍內優先使用這些作品。在某些特殊類型的職務作品中，如利用法人或非法人組織的物質技術條件創作，著作權的其他權利甚至完全由法人或非法人組織享有。這種情況下，雖然創作者進行了實際的創作工作，但版權的歸屬卻更多地取決于其作為職務行為的性質。

2.當著作權屬于公民時，公民死亡后，其發表權、使用權、獲取報酬權等財產性權利在保護期內可以依法轉移至繼承人享有。同樣地，著作權也可以通過受贈的方式轉移給受贈人。在這些情況下，雖然新的版權持有人并沒有直接參與作品的創作，但卻能通過繼承或受贈的方式獲得了作品的版權。

3.一些特殊類型的作品，如合作作品、匯編作品和視聽作品等，其版權的歸屬和行使方式顯得較為復雜。在這些情況下，版權的取得和行使往往需要考慮多個因素，包括作品的創作過程、合作方式、合同約定等。但無論如何，這些作品的版權仍然是基于創作行為而產生的。