為全面加強知識產權保護，國家知識產權局開展了2021年知識產權行政保護典型案例評選活動。通過地方推薦、網上投票和專家審查等方式選擇案例，最終確定專利行政保護和商標行政保護的典型案例，以及地理標志、奧林匹克標志和特殊標志的典型案例。這些案例具有一定的代表性、關注性和影響力，從一個側面展示了中國平等保護國內外權益、不斷優化創新和營商環境等成就。

【案情簡介】。 

申請人馮某是專利號為ZL201430342259.5的“玻璃瓶(遠大滴水)”外觀設計專利的專利權人。 

2019年9月11日，廣州市白云區市場監督管理局（知識產權局）對該案進行了口頭審理，被請求人廣州利仕佳生物技術科技工程有限公司可以根據《專利行政部門執法證據使用規則》中舉證責任免除及自認等規定，結合其他現有設計進行有效抗辯。經綜合裁量，2019年11月6日，白云區市場監督管理局（知識產權局）認定被請求人抗辯證據不充分，判定侵權行為成立，并作出相關專利侵權糾紛解決處理決定書。被請求人不服，向廣州知識產權法院提起行政訴訟，廣州知識產權法院于2020年11月12日作出判決書，駁回其全部訴訟請求。

投訴后，得知被要求的公司仍在繼續生產和銷售侵犯外觀設計專利權的產品，白云區市場監督局（知識產權局）于2021年4月20日提起訴訟，2021年，要求公司保持產品涉及到現場。2021年7月14日，稅務局按照廣東省專利條例的有關規定給予行政處分，沒收違法所得1.03萬元，罰款3.6萬元。

【專家點評】。 

本案的典型意義主要體現在以下幾個方面：

1.地方法律法規的適用，專利權人的合法權益得到充分保障。 

2.案件處理體現了較高的專業執法水平。 

3.為打擊重復侵權的惡性案件提供了成功的參考依據。