前段時間，關于專利權是否能夠被無效的話題，正方兩方討論的很激烈，一方認為《沒有無效不掉的專利，如果有就再來一次》，另一方認為《有不被無效的專利，哪怕再來10次》，雙方提供意見針鋒相對。

專利權能被無效和不被無效，實質上涉及到的是專利權的穩定性，在國家知識產權局復審委員會有一個程序叫確權程序。是一種基于我國專利法第四十五條賦予的公眾的權力：自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法有關規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。

其中《沒有無效不掉的專利，不行再來一次》所舉的兩個案例，其中無效宣告九次的煎炸鍋發明專利200580018875.3，目前在中國專利查詢系統上查詢到的是，該專利權仍是維持的。 

一般來說，行政決定不是最終決定。專利復審委員會隸屬于國務院專利行政部門，其作出的決定不是終局決定，專利法第四十六條規定了對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定提出異議的司法救濟，人民法院可以自通知之日起三個月內起訴。人民法院應當通知無效請求程序的另一方作為第三人參加訴訟。因此，第一種情況不支持作者的觀點。第二種情況是部分無效，可能不會傷害到隱藏在從屬權利要求中的保護點。部分無效則是保持部分有效。因此，第二種情況也不能支持作者題目的觀點。