近兩年后，超過百萬元的巨額消費支出才被發現。2020年12月，年近八旬的肖先生發現自己的銀行儲蓄卡上有1015700元的支出，這筆錢是鞍山市鐵東區一個家具廣場收的。肖某稱，這筆交易不是自己做的，也沒有委托他人使用涉案儲蓄卡辦理存取款業務，甚至從未通過電子支付功能開卡。

    為追回這筆巨款的神秘“失蹤”，肖某將開戶銀行--中國建設銀行北京市武勝路支行訴至法院。北京金融法院二審認為，蕭勞主張涉案銀行卡被盜，應提供初步證據證明，但肖某未提出足以證明涉案銀行卡被盜的證據。公安機關未對蕭勞立案，即在所謂被盜刷未經刑事司法程序認定的情況下，肖某未提供證據證明交易發生時真卡不在交易地。建設銀行武勝路支行發出交易提示短信后，也未在合理時間內舉證報警或掛失。據此，一審法院認為，無法確認涉案交易不是蕭勞本人操作并無不妥。一審判決查明事實，正確適用法律，維持原判。

這位80多歲的老人說，他不是自己拿的。

肖某的委托律師林曉建介紹，肖某多年前在他家附近的建設銀行武勝路支行開立銀行卡，近年來一直使用該卡進行存款、理財、交易等業務。

2019年，肖某患上了癌癥。2020年12月，該病復發，需要大量資金進行治療。肖某一直以為那張銀行卡里有定期存款。當他去取錢時，發現銀行卡里的余額與他記憶中的不符。

蕭勞退休前的同事楊先生當天陪他到銀行取款。楊先生回憶說：“銀行說你沒有定期，他(蕭勞)說我有定期，但銀行說沒有。”他(蕭勞)說，請給我寫個對賬單，老人發現錢不見了。“

楊先生說，肖某拿到對賬單后，發現錢錯了，就在銀行報警，然后去派出所登記。

據銀行流水稱，2019年1月27日，蕭勞持有建行儲蓄卡，名下1,164，支出1015700元。收銀臺為鞍山市鐵東區某家具廣場，賬號尾號為1547。

肖某稱，他從未到鞍山消費過這筆交易，也沒有委托任何第三人使用涉案儲蓄卡辦理存取款業務，甚至從未通過電子支付開卡。

林小建說，此后，肖某一直與銀行反復溝通，但建行武勝路支行并沒有告知這筆錢的支出方式、收款人的具體銀行和實際操作人員。肖某要求肖某提供相應的視頻數據和轉賬簽名，肖某并不同意。于是，肖某于2021年6月將開戶銀行訴至法院，要求返還定金1015700元并支付相應利息。

專家說：銀行應該更多地關注老年人等特殊群體。

對于此案，北京首都律師事務所高級律師劉志敏認為，要查明蕭勞的銀行卡是否被盜。

劉志敏說，肖某的銀行卡具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、現金存款等功能，可以認定為刑法意義上的信用卡。在這種情況下，如果肖某的說法屬實，其他人偽造肖某的舊銀行卡進行非法消費的可能性更大。雖然蕭勞是在近兩年后才發現這一異常交易的，但此案涉案金額已達百萬元，屬于“數額特別巨大”的案件，公安機關應立案偵查。公安機關決定不立案的，蕭勞可以向檢察院申請，檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不能立案的原因不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關接到通知后應當立案。

劉志敏說，如果蕭勞知道報案，由親友操作，就構成共同詐騙罪；如果自己真的不知道，作案人就構成犯罪。

劉志敏說，案發時當事人年近80歲，一次性轉賬數額巨大，銀行應承擔更多注意義務。例如，通過電話驗證交易是否屬實，通過簽名確定交易是否為個人交易等。

北京師范大學法學院教授彭新林表示，老年人等特殊群體要增強自我防范意識，保管好自己的錢袋，不要盲目設置過于簡單的銀行卡密碼，以方便記憶。此外，盡量不讓不熟悉的人操作銀行卡，以阻止別有用心的人獲得機會。此外，一旦老年人等特殊群體的資金被非法侵害，銀行也要積極協助其報案，配合公安機關破案。